Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
13:10 連說真話的勇氣都沒有只想要明哲保身,這種人完全不適任那樣高度的職位
我猜她太想當大法官了
直接投票給她三振出局
全國人民都應該好好看看立院質詢，這些官跟求官者，真的是非常誇張。
司法的公正性就是面臨極大外力或是壓力時可以繼續捍衛公平正義，這樣的司法才算是經得起考驗 ，結果這位提名人連自己的立場都遮遮掩掩，這種人遇到壓力時肯定很容易放棄司法的公正獨立性
我們國家的被提名人就這水準?沒個人想法?沒擔當?
執政党1450还䏻怎樣？
不是沒想法，是為了想當官不敢說自己的想法，可悲
你是在舔俊俏的臉龐，狗蔥！😂😂
幹！這狗蔥當初如何幹譙傅琪昆，又如何討拍舔花蓮王更生人！幹！爛貨黃國昌！真賤！
張真糟糕，知法可以不守法，看出人格特質，千萬不能當大法官! 太可怕!!
張文貞 避重就輕~~沒有擔當~
要求官所以PMP
每個職場上避重就輕不舉足輕重的連法官大發官沒有辦法能擔當的責任看情況狀況有的可以有的是不行
位置換了，腦袋也換了。
有担当的人是当不了民进党的官。
這些大法官一上任 台灣淪陷 詐騙已夠多了！真的如韓國瑜說的 可憐啊
這個感覺就是上頭沒有同意所以不能回復?要如何相信以後她能獨立不受影響的行使權力呢?
真的，這麼官腔，真的很難相信他能夠公正的守護憲法，當最後的裁決者，根本就沒擔當。還沒當大法官就這麼滑頭，當上了還不當執政者的狗
不僅僅是如此而已，更重要的是選擇性的遵守法律，她這個做法是變成，是否我認為這個法律違憲，提出憲法解釋我就可以不用守法？
只為黨服務的大法官！如何為人民伸張正義？！
台灣 沒錢 就沒正義
別人說的 有錢判生 沒錢判死
沒擔當的提名人，不敢捍衛自己的言論，還能指望她來捍衛台灣的司法嗎？這種水準唉，可悲啊
國昌委員的詢問思路清楚，切中被提名人搖擺軟弱的立場(集遊法、廢死、憲法法庭立法等)，更重要的是提出被提名人不遵守法律！可惜時間不夠讓國昌委員將所有問題一一詢問被提名人。然後再聽聽吳思瑤怎樣安慰被提名人，應該對比起來就很精采。
其他質詢都蠻認同，但誰能解釋一下中間那段黃國昌到底覺得違法在哪？立法院職權行使法第29條之1第二項本來就沒有要求被提名人要回答也沒有要求多久以內啊⋯
@@正常人-e5h 我的理解啦...換個說法,是沒有明確規定甚麼時候交,但是假如你面試一個工作,結果到面試當天才交履歷..這個很明顯是對面試官的不尊重吧?會讓人家感覺你也不是很想面試這個工作啊?觀感也不好,大法官ㄟ而且可能當司法院院長?
@ 我也同意這樣觀感不佳，要因此反對也完全沒問題，但這樣就指控對方違法我覺得有點超過了
@@正常人-e5h以簡略的方式解說08:40的時間可以看到被提名人回覆的資訊，也就是「待立法院審查時程定案後」「再依法」就資格……進行答覆，在上述框框內，就是所指創設於法律本文之外的其他要件。舉一個法律例子發生車禍當下法律沒有規定你要在幾秒、幾分鐘、幾小時、精神狀況是否良好的情況下報警，但你不能無故離開車禍現場「先不討論是哪一種A1、A2或A3車禍」，如果這時候車禍其中一位當事人說「今天我要先打電話確認公司有沒有要開會的時程，確定沒有開會我才要留下來，而且你不能依據我無故離開現場的行為，判我肇事逃逸」。以上框框內的就是自行認定增加，而法律本文所沒有規定的「額外要件」
@ 但你舉的例子是「法規規定不行，不能自己找例外說可以」，這個是「法規規定你要，但沒說什麼時候要」。因為如果這個違法，那找憲法來說大家有規定「立法院要審大法官資格」，這樣總不能說沒有馬上審就違憲吧⋯
黃國昌委員念過的法律和見解遠勝於這些所謂的大法官的程度
只想當官，不想負責；球來就閃，還想當司法院長？感謝國昌委員
這樣的人配不上大法官這個神聖的職位！真的很糟糕👎
都執行16年還違憲，行政怠惰，這當院長還得了
民進黨就是那麼爛 國民黨執政就違憲 民進黨執政就不表態
11:28【因為你被提名了，所以不宜表示意見。】我非常喜歡這個答案，因為這已經很清楚了。大法官的功能就是解釋憲法，大法官近期解釋了憲法，假設大法官沒有去解釋，且未來你是要當大法官的人，當這個問題給你時，【你必須解釋，因為你是大法官。】所以你對釋憲的內容，不敢表示意見，表示一股力量凌駕於法律之上，限制你的言論跟行為，那就【黨】!!!，黨交代的事情你要做好阿。你不能違背黨的意志阿，黨提名你，你不能否定黨阿!!但是你的內心覺得這個有問題啊，所以你不表示意見，專業的就是貫徹黨的意志!! 毫不猶豫阿!!! 血流成河阿!!!
沒擔當的態度不配當提名人
殺人必須填命，天理不容。民進黨及哪些大法官，如果殺的是你的家人，你又如何處置？😡被害者的人權呢?
人死之後就沒有人權
@@亚历山大迪特朗这样说受害是你家人呢？
被害人冤死的公理正義，家屬痛苦，全民生活在恐懼，沒有公理正義的生活，是不是人權？
不適任提名人
這種不敢擔當的態度 真是寒了我們老百姓的心 以後小孩有樣學樣就糟糕了 身為一個法官 竟然是這種態度 台灣司法真讓人恐懼 從頭到尾就一直閃閃閃 比一個孩子還不如
大法官 癈死的立場若與 執政黨的立場相左，怎可能被提名 大法官？？？？我這 死老百姓都能猜出來。
直接投否決票 溝通那麼多無意義大法官在創造法律了呀
可憐...還沒就職，就已經開始當官了。難怪知道要提名她當院長。這種院長一定是最聽話、最安分守己、最不會亂來的😊😊😊所以一旦就職，到時候執政黨就能順利掌握司法院、大法官了😊😊😊
是都愛當官
人若染綠就不是人了，可憐，可惜，可惡。
人若染綠就不是人了，那是什麼？勇敢大膽的說！
屎
身為大法官被提名人卻回答不便表示意見，未免也太神奇。難道到憲法法庭也要這樣?
是非不分，書讀到哪裡去了？只聽上面的意思，完全沒有自己主張，為了國家，為了什會，更為了全民，這種人沒資格入主大法官行列-----------
這種司法院長，台灣就完蛋了
國昌老師的質詢，就是讓人通體舒暢，相對被執詢回答的，真是如鯁在喉，如芒刺背，如坐針氈 😂
我覺得並沒有😅
@@康楚-p2d我也覺得沒有 因為我是只看三民自鏡週刊 然後民進黨喂什麼屎我就吃什麼屎的高能兒
@@康楚-p2d 我也覺得沒有，面對專門跟中共裡應外合的民進黨這群垃圾，還不夠強悍
我覺得真的有😅
我覺得真的很專業！
沒擔當怎麼保護人民
沒擔當！ 人ㄧ綠就什麼都忘光光
沒風骨,為了當官
黃委員，真厲害，看了讓人拍手叫好，讚啦
黃國昌真是我們國家的國寶，全國老百姓有你我們太幸運了，專業，認真，愛國，愛民，愛黨，這些提名人選要多多請教黃國昌立委，答非所問，沒有擔當，不適任的大法官提名人選，請多做一點功課。
绿共不这么认为。绿共加油
綠共恨之入骨
大法官創設法律,恣意解釋憲法,是否也嚴重擴權？
被提名人一定很後悔///都被看破手腳？可憐/可悲。
國昌委員認真又專業。
毫無風骨根本沒有資格擔任大法官
非常認同👍
印證＜凡走過必留下痕跡＞。
黃委員，讚
國昌老師邏輯超好👍，有一說一 ，事實勝於雄辯..........
傻逼
回答問題講話跟沒講一樣，標準蟾蜍黨官員本色
問人家問題又不斷大聲咆哮打斷別人的回答,標準民眾堂立委 本色
國昌委員的質問，好爽….
咆哮就贏嗎？！啊妳們要清楚他的問法吧！黃國昌是一個怎樣的人難道至今！唉！
@@吳佳盛-x3g 拖延就贏嗎？綠色就贏嗎？
黃狗昌
超爽 跟看WWE摔角一樣爽
這種連法都不遵守的人,直接否決!
真希望那些自稱青鳥的來看一下立院質詢的內容，不要只看三明自，因為三明字不會播這些東西給憨鳥看到的
大法官無法無天，可惡至極。
賴總統要的大法官要乖聽話!!善於巧言強辯!!素養!人格!良心!社會觀感!民意完全都不重要~~~會不會辦案完全不重要!!
結果就是她不適任大法官.
讚黃國昌
黃國昌的專業與認真態度及強勢詢問，令人激賞，真是人才。
是嗎？別人問咆哮昌問題，他一律不回答是怎樣，那為什麼要回答他的陷害題
@@鄭雅靜-p7e 好可憐的蟾蜍😂
@@鄭雅靜-p7e如果不想回答的話，那就不要當大法官啊，回去當老師不就好了，怕被問還當什麼大法官？身分立場都搞不清楚你也敢出來質疑人笑死人。
@@鄭雅靜-p7e 她是站在台上欸，你這甚麼搞笑邏輯
對青鳥而言別人問的，一定要回⋯但是老賴被問很多次了回應的實在太少太少了🤭
真受不了、大聲會顯示比較有杈威嗎？
回憶過往，令人不勝唏噓！
該廢除的就廢。支持
國昌老師真強勢，就是不要給她狡辯的機會，讚讚喔🤭🤭🤭
黄國昌：立法委員很有智慧的資訊發問，很讚加油
一群求官的人完全沒有道德勇氣
這才是內行人對內行人的質詢.
一個一直切入要點。一個被提名人又可能是院長，居然一直回不知道，一直閃躲其辭， 一直以立場和錯誤釋憲來護身不正面回答
@@mingyentsai8698 所謂兩個內行人是指 兩位都是法律系教授. 黃委員才能夠以憲法理論讓這些大法官被提名人在答詢時有壓力.
這女的到底是誰呀？這種女的當法官真的很慘誰給她判案件誰倒楣？
台大教授，其實在學界有一定聲譽的，學識沒有問題，可惜成為了黨的走狗，不惜背叛曾經捍衛的價值，只捍衛黨。
真是敢做不敢當的啦，被問問題就東閃西躲
黃委員太棒了
黃委員謝謝你的付出一直為人民把關。❤
國昌真的好棒
國昌老師更有資格當大大法官
從時力跳到民眾就是求官，這品行還想當啥法務部長？不夠格。至於矇到不分區算是求官求來的
黃委員 張委員 吳委員 陳委員s 羅委員 傅委員.... 感謝你們為民喉舌 質詢官員 監督政府 揪舉弊端劣行 痛快人心
讚👍黃國昌
黃委員加油加油💪💪💪👍👍👍
質詢是即問即答，不是搶問不給答
罷免黃捿、王思瑤
別做夢了啦…綠營立委敢出來衝 敢出來對抗的 他們的選區都是綠到出汁 穩的很 ～
吳思瑤一開始是在供三小！？🤡
鬼話連篇❤❤❤
吳造謠不懂法律怎麼會有資格來質詢？她只是來浪費時間胡說八道而已。
翻成白話斯文敗類
她很奇怪，都知道答案，然後不直接回答，落落長一堆.....官阿~~~
司法院長薪水另人唾唌，所以即使背信忘義也要泯滅人性
國昌是國家棟樑👍
4:14 一看到國蔥老師秀出ppt忍不住笑了，為什麼要想不開讓溫暖且富有人性的國蔥老師開啟ppt質詢模式
現在的每一個被提名人，對，每一個被提名人，哪一個有點擔當？每一個都會掰很會閃，沒種就去當基層，不敢扛責任就沒資格當主管，滾回去好嗎？
問東答西不知所云
黃委員真的有料
謝謝老師 說出了我們的心聲 out!!!!!
黃國昌啊…你就別去選縣市長了 就留在立法院電這些官員 審預算 這是才能發揮你監督最大化啊～
這種被提名的大法官🧐🧐🧐🧐🧐🤦🤦🤦🤦🤦🤦👎👎👎👎👎👎👎爛透了
重點就是:我現在是被提名人，所以我不宜回答問題。那站上答詢台是?花瓶大法官?民國出產的。
真的是知法犯法，立法院是人民選出來的，也是唯一人民所寄托的立法院，如果大法官用自己的意識形態否決名義否決事實，國家的制度才會亂，從蔡英文當總統以後所有的大法官都是用自己人來當大法官，真的懷疑
官員已不是官員 還好還有良心的委員 台灣加油 謝謝真心為民服務優質的委員
從事臺面上的政治人物，第一要件就是不要臉，沒什麼實力問題，下了臺什麼都不是，不要臉還是不要臉，天佑台灣
黃委員真是思路清楚，每個問題都切中核心要點。
國昌老弟，質詢的好 質詢的棒 給你按100個贊！！
為什麼不問問贊成廢死的人 如果其家人是被搶殺 奸殺 暴凌等等惡行強加而死的 他們贊成的是什麼
質詢我只佩服黃國昌! 王義川你算哪根蔥阿
這人適合去當官，因為一開口就超級官腔官僚
旁邊聽的正常人，“不火大”真的很難
「一切依法辦理」，就是政府的答案。
只要職位！不想要臉的一群人😂
支持國昌老師~支持台灣民眾黨
升官才會發財這不可改變的事實！
被提名人；為了官位，我可以不要臉
這些大法官候選人 醜態畢露😂
張文貞不夠格作司法院長！
一看就知道回答時候避重就輕…
只會閃爍回答，法官只會對平民百姓高高在上，對受害者受苦難視而不見
黃國昌❤
13:10
連說真話的勇氣都沒有
只想要明哲保身,這種人完全不適任那樣高度的職位
我猜她太想當大法官了
直接投票給她三振出局
全國人民都應該好好看看立院質詢，這些官跟求官者，真的是非常誇張。
司法的公正性就是面臨極大外力或是壓力時可以繼續捍衛公平正義，這樣的司法才算是經得起考驗 ，結果這位提名人連自己的立場都遮遮掩掩，這種人遇到壓力時肯定很容易放棄司法的公正獨立性
我們國家的被提名人就這水準?沒個人想法?沒擔當?
執政党1450还䏻怎樣？
不是沒想法，是為了想當官不敢說自己的想法，可悲
我們國家的被提名人就這水準?沒個人想法?沒擔當?
你是在舔俊俏的臉龐，狗蔥！😂😂
幹！這狗蔥當初如何幹譙傅琪昆，又如何討拍舔花蓮王更生人！幹！爛貨黃國昌！真賤！
張真糟糕，知法可以不守法，看出人格特質，千萬不能當大法官! 太可怕!!
張文貞 避重就輕~~沒有擔當~
要求官所以PMP
每個職場上避重就輕不舉足輕重的連法官大發官沒有辦法能擔當的責任看情況狀況有的可以有的是不行
位置換了，腦袋也換了。
有担当的人是当不了民进党的官。
這些大法官一上任 台灣淪陷
詐騙已夠多了！
真的如韓國瑜說的 可憐啊
這個感覺就是上頭沒有同意所以不能回復?
要如何相信以後她能獨立不受影響的行使權力呢?
真的，這麼官腔，真的很難相信他能夠公正的守護憲法，當最後的裁決者，根本就沒擔當。還沒當大法官就這麼滑頭，當上了還不當執政者的狗
不僅僅是如此而已，更重要的是選擇性的遵守法律，她這個做法是變成，是否我認為這個法律違憲，提出憲法解釋我就可以不用守法？
只為黨服務的大法官！如何為人民伸張正義？！
台灣 沒錢 就沒正義
別人說的 有錢判生 沒錢判死
沒擔當的提名人，不敢捍衛自己的言論，還能指望她來捍衛台灣的司法嗎？這種水準唉，可悲啊
國昌委員的詢問思路清楚，切中被提名人搖擺軟弱的立場(集遊法、廢死、憲法法庭立法等)，更重要的是提出被提名人不遵守法律！
可惜時間不夠讓國昌委員將所有問題一一詢問被提名人。
然後再聽聽吳思瑤怎樣安慰被提名人，應該對比起來就很精采。
其他質詢都蠻認同，但誰能解釋一下中間那段黃國昌到底覺得違法在哪？立法院職權行使法第29條之1第二項本來就沒有要求被提名人要回答也沒有要求多久以內啊⋯
@@正常人-e5h 我的理解啦...換個說法,是沒有明確規定甚麼時候交,但是假如你面試一個工作,結果到面試當天才交履歷..這個很明顯是對面試官的不尊重吧?會讓人家感覺你也不是很想面試這個工作啊?觀感也不好,大法官ㄟ而且可能當司法院院長?
@ 我也同意這樣觀感不佳，要因此反對也完全沒問題，但這樣就指控對方違法我覺得有點超過了
@@正常人-e5h
以簡略的方式解說
08:40的時間可以看到被提名人回覆的資訊，也就是「待立法院審查時程定案後」「再依法」就資格……進行答覆，在上述框框內，就是所指創設於法律本文之外的其他要件。
舉一個法律例子
發生車禍當下法律沒有規定你要在幾秒、幾分鐘、幾小時、精神狀況是否良好的情況下報警，但你不能無故離開車禍現場「先不討論是哪一種A1、A2或A3車禍」，如果這時候車禍其中一位當事人說「今天我要先打電話確認公司有沒有要開會的時程，確定沒有開會我才要留下來，而且你不能依據我無故離開現場的行為，判我肇事逃逸」。
以上框框內的就是自行認定增加，而法律本文所沒有規定的「額外要件」
@ 但你舉的例子是「法規規定不行，不能自己找例外說可以」，這個是「法規規定你要，但沒說什麼時候要」。因為如果這個違法，那找憲法來說大家有規定「立法院要審大法官資格」，這樣總不能說沒有馬上審就違憲吧⋯
黃國昌委員念過的法律和見解遠勝於這些所謂的大法官的程度
只想當官，不想負責；球來就閃，還想當司法院長？感謝國昌委員
這樣的人配不上大法官這個神聖的職位！真的很糟糕👎
都執行16年還違憲，行政怠惰，這當院長還得了
民進黨就是那麼爛 國民黨執政就違憲 民進黨執政就不表態
11:28
【因為你被提名了，所以不宜表示意見。】
我非常喜歡這個答案，因為這已經很清楚了。
大法官的功能就是解釋憲法，大法官近期解釋了憲法，
假設大法官沒有去解釋，且未來你是要當大法官的人，
當這個問題給你時，【你必須解釋，因為你是大法官。】
所以你對釋憲的內容，不敢表示意見，表示一股力量凌駕於法律之上，
限制你的言論跟行為，那就【黨】!!!，黨交代的事情你要做好阿。
你不能違背黨的意志阿，黨提名你，你不能否定黨阿!!
但是你的內心覺得這個有問題啊，所以你不表示意見，
專業的就是貫徹黨的意志!! 毫不猶豫阿!!! 血流成河阿!!!
沒擔當的態度不配當提名人
殺人必須填命，天理不容。民進黨及哪些大法官，如果殺的是你的家人，你又如何處置？😡被害者的人權呢?
人死之後就沒有人權
@@亚历山大迪特朗这样说受害是你家人呢？
被害人冤死的公理正義，家屬痛苦，全民生活在恐懼，沒有公理正義的生活，是不是人權？
不適任提名人
這種不敢擔當的態度 真是寒了我們老百姓的心 以後小孩有樣學樣就糟糕了 身為一個法官 竟然是這種態度 台灣司法真讓人恐懼 從頭到尾就一直閃閃閃 比一個孩子還不如
大法官 癈死的立場若與 執政黨的立場相左，怎可能被提名 大法官？？？？我這 死老百姓都能猜出來。
直接投否決票 溝通那麼多無意義
大法官在創造法律了呀
可憐...還沒就職，就已經開始當官了。難怪知道要提名她當院長。
這種院長一定是最聽話、最安分守己、最不會亂來的😊😊😊
所以一旦就職，到時候執政黨就能順利掌握司法院、大法官了😊😊😊
是都愛當官
人若染綠就不是人了，可憐，可惜，可惡。
人若染綠就不是人了，那是什麼？勇敢大膽的說！
屎
身為大法官被提名人卻回答不便表示意見，未免也太神奇。難道到憲法法庭也要這樣?
是非不分，書讀到哪裡去了？只聽上面的意思，完全沒有自己主張，為了國家，為了什會，更為了全民，這種人沒資格入主大法官行列-----------
這種司法院長，台灣就完蛋了
國昌老師的質詢，就是讓人通體舒暢，相對被執詢回答的，真是如鯁在喉，如芒刺背，如坐針氈 😂
我覺得並沒有😅
@@康楚-p2d我也覺得沒有 因為我是只看三民自鏡週刊
然後民進黨喂什麼屎我就吃什麼屎的高能兒
@@康楚-p2d 我也覺得沒有，面對專門跟中共裡應外合的民進黨這群垃圾，還不夠強悍
我覺得真的有😅
我覺得真的很專業！
沒擔當怎麼保護人民
沒擔當！ 人ㄧ綠就什麼都忘光光
沒風骨,為了當官
黃委員，真厲害，看了讓人拍手叫好，讚啦
黃國昌真是我們國家的國寶，全國老百姓有你我們太幸運了，專業，認真，愛國，愛民，愛黨，這些提名人選要多多請教黃國昌立委，答非所問，沒有擔當，不適任的大法官提名人選，請多做一點功課。
绿共不这么认为。绿共加油
綠共恨之入骨
大法官創設法律,恣意解釋憲法,是否也嚴重擴權？
被提名人一定很後悔///
都被看破手腳？
可憐/可悲。
國昌委員認真又專業。
毫無風骨
根本沒有資格擔任大法官
非常認同👍
印證＜凡走過必留下痕跡＞。
黃委員，讚
國昌老師邏輯超好👍，有一說一 ，事實勝於雄辯..........
傻逼
回答問題講話跟沒講一樣，標準蟾蜍黨官員本色
問人家問題又不斷大聲咆哮打斷別人的回答,標準民眾堂立委 本色
國昌委員的質問，好爽….
咆哮就贏嗎？！啊妳們要清楚他的問法吧！黃國昌是一個怎樣的人難道至今！唉！
@@吳佳盛-x3g 拖延就贏嗎？綠色就贏嗎？
黃狗昌
超爽 跟看WWE摔角一樣爽
這種連法都不遵守的人,直接否決!
真希望那些自稱青鳥的來看一下立院質詢的內容，不要只看三明自，因為三明字不會播這些東西給憨鳥看到的
大法官無法無天，可惡至極。
賴總統要的大法官要乖聽話!!善於巧言強辯!!素養!人格!良心!社會觀感!民意完全都不重要~~~會不會辦案完全不重要!!
結果就是她不適任大法官.
讚黃國昌
黃國昌的專業與認真態度及強勢詢問，令人激賞，真是人才。
是嗎？別人問咆哮昌問題，他一律不回答是怎樣，那為什麼要回答他的陷害題
@@鄭雅靜-p7e 好可憐的蟾蜍😂
@@鄭雅靜-p7e如果不想回答的話，那就不要當大法官啊，回去當老師不就好了，怕被問還當什麼大法官？身分立場都搞不清楚你也敢出來質疑人笑死人。
@@鄭雅靜-p7e 她是站在台上欸，你這甚麼搞笑邏輯
對青鳥而言
別人問的，一定要回⋯
但是老賴被問很多次了
回應的實在太少太少了🤭
真受不了、大聲會顯示比較有杈威嗎？
回憶過往，令人不勝唏噓！
該廢除的就廢。支持
國昌老師真強勢，就是不要給她狡辯的機會，讚讚喔🤭🤭🤭
黄國昌：立法委員很有智慧的資訊發問，很讚加油
一群求官的人
完全沒有道德勇氣
這才是內行人對內行人的質詢.
一個一直切入要點。一個被提名人又可能是院長，居然一直回不知道，一直閃躲其辭， 一直以立場和錯誤釋憲來護身不正面回答
@@mingyentsai8698 所謂兩個內行人是指 兩位都是法律系教授. 黃委員才能夠以憲法理論讓這些大法官被提名人在答詢時有壓力.
這女的到底是誰呀？這種女的當法官真的很慘誰給她判案件誰倒楣？
台大教授，其實在學界有一定聲譽的，學識沒有問題，可惜成為了黨的走狗，不惜背叛曾經捍衛的價值，只捍衛黨。
真是敢做不敢當的啦，被問問題就東閃西躲
黃委員太棒了
黃委員謝謝你的付出一直為人民把關。❤
國昌真的好棒
國昌老師更有資格當大大法官
從時力跳到民眾就是求官，這品行還想當啥法務部長？不夠格。至於矇到不分區算是求官求來的
黃委員 張委員 吳委員 陳委員s 羅委員 傅委員.... 感謝你們為民喉舌 質詢官員 監督政府 揪舉弊端劣行 痛快人心
讚👍黃國昌
黃委員加油加油💪💪💪👍👍👍
質詢是即問即答，不是搶問不給答
罷免黃捿、王思瑤
別做夢了啦…綠營立委敢出來衝 敢出來對抗的 他們的選區都是綠到出汁 穩的很 ～
吳思瑤一開始是在供三小！？🤡
鬼話連篇❤❤❤
吳造謠不懂法律怎麼會有資格來質詢？她只是來浪費時間胡說八道而已。
翻成白話斯文敗類
她很奇怪，都知道答案，然後不直接回答，落落長一堆.....官阿~~~
司法院長薪水另人唾唌，所以即使背信忘義也要泯滅人性
國昌是國家棟樑👍
4:14 一看到國蔥老師秀出ppt忍不住笑了，為什麼要想不開讓溫暖且富有人性的國蔥老師開啟ppt質詢模式
現在的每一個被提名人，對，每一個被提名人，哪一個有點擔當？每一個都會掰很會閃，沒種就去當基層，不敢扛責任就沒資格當主管，滾回去好嗎？
問東答西不知所云
黃委員真的有料
謝謝老師 說出了我們的心聲 out!!!!!
黃國昌啊…你就別去選縣市長了 就留在立法院電這些官員 審預算 這是才能發揮你監督最大化啊～
這種被提名的大法官🧐🧐🧐🧐🧐🤦🤦🤦🤦🤦🤦👎👎👎👎👎👎👎爛透了
重點就是:我現在是被提名人，所以我不宜回答問題。那站上答詢台是?花瓶大法官?民國出產的。
真的是知法犯法，立法院是人民選出來的，也是唯一人民所寄托的立法院，如果大法官用自己的意識形態否決名義否決事實，國家的制度才會亂，從蔡英文當總統以後所有的大法官都是用自己人來當大法官，真的懷疑
官員已不是官員 還好還有良心的委員 台灣加油 謝謝真心為民服務優質的委員
從事臺面上的政治人物，第一要件就是不要臉，沒什麼實力問題，下了臺什麼都不是，不要臉還是不要臉，天佑台灣
黃委員真是思路清楚，每個問題都切中核心要點。
國昌老弟，質詢的好 質詢的棒 給你按100個贊！！
為什麼不問問贊成廢死的人 如果其家人是被搶殺 奸殺 暴凌等等惡行強加而死的 他們贊成的是什麼
質詢我只佩服黃國昌! 王義川你算哪根蔥阿
這人適合去當官，因為一開口就超級官腔官僚
旁邊聽的正常人，“不火大”真的很難
「一切依法辦理」，就是政府的答案。
只要職位！
不想要臉的一群人😂
支持國昌老師~支持台灣民眾黨
升官才會發財這不可改變的事實！
被提名人；為了官位，我可以不要臉
這些大法官候選人 醜態畢露😂
張文貞不夠格作司法院長！
一看就知道回答時候避重就輕…
只會閃爍回答，法官只會對平民百姓高高在上，對受害者受苦難視而不見
黃國昌❤